Ухвала суду № 72809123, 15.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8558/18

Провадження № 1-кс/761/5882/2018

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

при секретарі Калініченко Є.Г.

за участі прокурора Мельник А.С.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Приймак О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Приймака Олександра Юрійовича подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженню № 22016000000000091 від 21.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016000000000091 від 21.03.2016 року за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 258-5 та ч. 3 ст. 258-5 України.

15.09.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю до 11 листопада 2017 року, визначено заставу в розмірі вісімсот вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1408000 грн., та покладено на підозрюваного, у випадку внесення застави, обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

22.09.2017 захисником підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатом Приймаком О.Ю. на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва внесено визначений розмір застави, що підтверджується банківською квитанцією за № 0.0.855844099.1.

Заявник зазначає, що на даний час наявні підстави для зменшення встановлено розміру застави, а тому просить слідчого суддю змінити застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід із застави в розмірі 880 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 408 000,00 гривень на заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 176 200,00 гривень у національній грошовій та повернути внесені грошові кошти заставодавцю.

В судовому засіданні заявник та підозрюваний клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

З клопотання адвоката Приймака О.Ю. вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Також ст. 182 КПК України передбачає, що, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю до 11 листопада 2017 року, визначено заставу в розмірі вісімсот вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 1408000 грн., та покладено на підозрюваного, у випадку внесення застави, обов'язки передбачені ст. 194 КПК України.

22.09.2017 захисником підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатом Приймаком О.Ю. на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва внесено визначений розмір застави, що підтверджується банківською квитанцією за № 0.0.855844099.1.

З матеріалів клопотання та наявних у слідчого судді матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування триває 8 місяців.

ОСОБА_1 виконує покладені на нього обов'язки, не переховується від органів досудового розслідування та/або суду; відсутні підстави вважати, що підозрюваний знищує, ховає чи спотворює речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; не впливає на інших учасників кримінального провадження; не перешкоджав та не перешкоджає кримінальному провадженню, а також за час дії обов'язків не вчинив інших кримінальних правопорушень. На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.09.2017 у справі № 761/32749/17 ОСОБА_1 здав слідчому паспорт для виїзду за кордон та ніші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

З повідомлення про підозру вбачається, що вчиненню кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_1, сприяло перебування на посаді начальника Управління аудиту та контролю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року у справі №761/35636/17 ОСОБА_1 був відсторонений від зазначеної посади. Більше того, на сьогоднішній день ОСОБА_1 вказану посаду не обіймає у зв'язку з закінченням контракту а також реформування даної посади, а тому не може використовувати повноваження, вливати на працівників та іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню з використанням повноважень, характерних посаді начальника Управління аудиту та контролю регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вищевказані обставини на думку слідчого судді вказують на можливість часткового зменшення розміру застави, враховуючи належну процесуальну поведінку підозрюваного та зменшення ризиків врахований при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу та визначенні розміру застави.

Крім того заявник зазначає, що станом на сьогодні ОСОБА_1 потребує оперативного втручання на обидва ока, одне з яких необхідно лікувати а інше видаляти та встановлювати протез, однак на повноцінне обстеження та лікування у останнього немає коштів, так як фактично всі наявні кошти сім'ї були внесені через адвоката Приймака О.Ю. на рахунок суду як застава.

Дану обставину суд враховує також враховує поважною, для зменшення підозрюваному розміру застави.

Також заявник зазначає, що частину особистих коштів в розмірі 300 000,00 грн., як заставу за ОСОБА_1, вніс адвокат останнього Приймак О.Ю., під особисті гарантії родичів у швидкому поверненні. Однак на даний час дані кошти адвокату не повернуті, що ставить сторонню особу в незручне становище.

Слідчий суддя вважає дану обставину не підставою для зменшення розміру застави, оскільки адвокат Приймак О.Ю. вносячи, свої особисті грошові кошти, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_1, мав враховувати ризики щодо можливого неповернення чи несвоєчасного повернення грошових коштів родичами підозрюваного.

Крім того, такі цивільно-правові відносити не можуть бути предметом розгляду у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання адвоката Приймак О.Ю. подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу частково та зменшення розміру застави з 880 (вісімсот вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Приймака Олександра Юрійовича подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженню № 22016000000000091 від 21.03.2016 року - задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, визначений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, з 880 (вісімсот вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму - 352 400 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста) гривень.

Повернути Приймак Олександру Юрійовичу на його банківський рахунок - № НОМЕР_2, відкритий в AT «ПроКредитБанк», МФО 320984, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1, частину застави в розмірі 1 055 600 (один мільйон п'ятдесят п'ять тисяч шістсот) грн., внесену на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва: 37318005112089; МФО (код банку): 820172; ЄДРПОУ: 26268059; банк одержувача: ТУ ДСАУ в м. Києві, що підтверджується квитанцією № 0.0.855844099.1 від 22.09.2017 з призначенням платежу: «застава за ОСОБА_1, справа №761/32749/17, Шевченківський районний суд міста Києва (згідно ухвали Шевченківського районного суду)».

Обов'язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.