Ухвала суду № 72809049, 01.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31554/17

Провадження № 2-а/761/177/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату та Міністерства оборони України про оскарження рішення Київського міського військового комісаріату, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Рибака М.А. від 11.09.2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

27.09.2017 року представником відповідача Міністерства оборони України було подано заяву про відвід судді.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року провадження у справі № 761/31554/17 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року заяву представника Міністерства оборони України - Лисак Л.В. про відвід судді Рибака М.А. у справі № 761/31554/17 за ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Міністерства оборони України про оскарження рішення Київського міського військового комісаріату залишено без задоволення.

01 лютого 2018 року справу передано для продовження розгляду судді Рибаку М.А.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуто, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 10 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Слід зазначити, що на даний час законом визначений певний перелік процесуальних дій, які суд може вирішити лише в підготовчому судовому засіданні, але таке засідання у справі не призначалось, оскільки провадження у справі було відкрито до набрання чинності 15.12.2017 року змін до КАС України.

Відповідно до положень ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із статтею 6 параграфа 1 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

З практики Європейського суду з прав людини можна зробити висновок, що принцип правової визначеності (певності) також вимагає однозначності (послідовності) правозастосування, а отже - системності та послідовності у діяльності відповідних органів, насамперед судів. Це пояснюється значенням судів у адаптуванні правових норм до нових суспільних відносин, які так чи інакше виникають у процесі розвитку суспільства. Суб'єкт завжди повинен мати можливість орієнтувати свою поведінку таким чином, щоб вона відповідала вимогам норми на момент вчинення дії (рішення ЄСПЛ у справі «Совтрансавто-Холдинг» проти України» від 25.07.2002 року (заява N 48553/99)).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового розгляду, на виконання вимог закону та з урахуванням принципу правової визначеності, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі за підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 36, 40, 179, 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату та Міністерства оборони України про оскарження рішення Київського міського військового комісаріату.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату та Міністерства оборони України про оскарження рішення Київського міського військового комісаріату, розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва на 06 червня 2018 року на 14:30 год.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК