Ухвала суду № 72808990, 16.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_______________

Провадження 6/760/232/18

в справі №760/10392/13-ц

У Х В А Л А

І.Вступна частина

16 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув заяву головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинської Н.О. про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі №2-3472/13 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

ІІ. Описова частина

06 березня 2018 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинської Н.О. про видачу дублікатів виконавчих листів в цивільній справі №2-3472/13 від 10 вересня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» боргу у розмірі 12843 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заяву державний виконавець мотивує тим, що у Відділі на виконанні перебували виконавчі провадження №51225326 з виконання виконавчого листа №2-3472/13 виданого 10 вересня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 06 червня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» боргу у розмірі 12843 грн. 00 коп. та №51225157 з виконання виконавчого листа №2-3472/13 виданого 10 вересня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 06 червня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Державний виконавець зазначає, що зазначений документ було втрачено.

З огляду на вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов'язковим.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що рішення набрало законної сили 23 серпня 2013 року.

26 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень №51225326 та №51225157.

26 грудня 2016 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів Стягувачу у зв'язку з відсутністю у Боржника майна.

Згідно з п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі припинення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення, а в разі припинення виконавчого провадження у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент набрання рішенням законної сили, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання складав один рік.

З огляду на те, що державний виконавець звернувся до суду після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання після його поновлення з 26 грудня 2016 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.22, 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд ухвалив:

1.У задоволенні подання відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: