Ухвала суду № 72808911, 14.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№1-кс/759/953/18

ун.№759/3520/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О. В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: слідчого Басараба А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Басараба А.А., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчуком С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні №12017100080011149, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Басараба А.А., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчуком С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку і зобов'язати нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, номер свідоцтва НОМЕР_1, офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1, надати для вилучення в оригіналах: заяву від 20.10.2017 про реєстрацію змін обтяження рухомого мана, заяву від 20.10.2017 про припинення зобов'язань, обидві за підписом представника ТОВ «Фінансова компанія «АРС-Капітал» (код ЄДРПОУ 40894130) - ОСОБА_4, а також оригінали всіх інших документів, які становлять нотаріальну справу у якій здійснено зняття обтяження за №16213551 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про злочин звернувся представник за дорученням ТОВ «Фінансова Компанія «АРС-Капітал» (код за ЄДРПОУ 40894130) ОСОБА_5

В своїй заяві ОСОБА_5 виклав обставини злочину вчиненого невстановленими особами, який полягав у підробці і використанні завідомо підробленого офісного документу - заяви від 20.10.2017 про припинення зобов'язань за кредитним договором підписаний від імені ТОВ «ФК «АРС-Капітал» (код ЄДРПОУ 40894130) менеджером цього товариства ОСОБА_4

Як зазначає слідчий в клопотанні, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_7., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою проведення почеркознавчої експертизи на предмет відповідності підписів у вказаному протоколі, осіб які подавали вказаний документ, та для отримання інших відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику ПН КМНО ОСОБА_7., оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику ПН КМНО ОСОБА_7. в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У порушення зазначених вимог КПК України клопотання в частині вилучення оригіналів документів необґрунтоване. У судовому засіданні прокурор не вказав правових підстав та не обґрунтував необхідність вилучення оригіналів документів, а тому клопотання в частині вилучення документів підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення копій документів.

Таким чином, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ПН КМНО ОСОБА_7., та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Басараба А.А., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчуком С.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженні №12017100080011149, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, номер свідоцтва НОМЕР_1, офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві Басарабу А.А. для вилучення (здійснити їх виїмку) в копіях документи, а саме: заяву від 20.10.2017 про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, заяву від 20.10.2017 про припинення зобов'язань, обидві за підписом представника ТОВ «Фінансова компанія «АРС-Капітал» (код ЄДРПОУ 40894130) - ОСОБА_4, а також копії інших документів, які становлять нотаріальну справу у якій здійснено зняття обтяження за №16213551 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва О.В. Ул'яновська