Ухвала суду № 72808605, 07.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6306/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Васильєва Н.П., при секретарі - Кострійчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції Плиски Антона Костянтиновича, у кримінальному провадженні № 42016110330000093 від 24.11.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Васильєвої Н.П., надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції Плиски А.К., у кримінальному провадженні № 42016110330000093 від 24.11.2016, погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітаном юстиції Чережником Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА».

07 лютого 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016110330000093, зареєстрованому 24.11.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що внаслідок використання службовими особами Концерну «Військторгсервіс» службового становища всупереч інтересам служби державі заподіяно матеріальних збитків на суму 916238,5 грн., тобто у великих розмірах.

Крім цього, 30.032017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017110330000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.03.2017 матеріали досудових розслідувань за № 42016110330000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та № 42017110330000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України об'єднані в одне провадження.

Так, зі звернення народного депутата України ОСОБА_3, що надійшло на адресу військової прокуратури Центрального регіону України вбачається, що впродовж 2015-2016 років, службовими особами Концерну «Військторгсервіс», із зловживанням своїм службовим становищем, незаконно надавали в оренду фізичним та юридичним особам за заниженою вартістю нерухоме майно, яке розміщене у м. Києві за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5. За результатами такої незаконної діяльності заподіяно збитки державі в розмірі понад 290000 грн.

В ході досудового розслідування установлено, що філією «Військторг» Концерну «Військторгсервіс», укладались договори на виготовлення готової продукції з приватним підприємством «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ» (ЄДРПОУ 36013627).

Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин розтрати грошових коштів в особливо великих розмірах службовими особами Концерну «ВІСЬКТОРГСЕРВІС», на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), що перебувають у володінні ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (ЄДРПОУ 33299878), які стосуються відкриття та обслуговування рахунківприватного підприємства «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ» (ЄДРПОУ 36013627, р/р2600100188094), а саме: відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів по вказаним рахункам із зазначенням підстав і сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів, від яких або яким перераховувалися грошові кошти, у хронологічній послідовності за період з 01.01.2015 по 01.01.2017, з можливістю вилучення їх копій, що дасть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції Плиски Антона Костянтиновича, у кримінальному провадженні № 42016110330000093 від 24.11.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції Череднику Д.В., старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції Плисці А.К. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), що перебувають у володінні ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (ЄДРПОУ 33299878), які стосуються відкриття та обслуговування рахунків приватного підприємства «К.С.М. - ПОТУЖНІ ДВИГУНИ» (ЄДРПОУ 36013627, р/р 2600100188094), а саме: відомостей на паперових та електронних носіях про рух коштів по вказаним рахункам із зазначенням підстав і сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів, від яких або яким перераховувалися грошові кошти, у хронологічній послідовності за період з 01.01.2015 по 01.01.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/6306/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Плисці А.К.

Слідчий суддя