Ухвала суду № 72808492, 19.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/459/18

Справа № 754/2620/17

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.

за участю секретаря - Дмітрієвій А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника ТОВ «Кей-Колект»- Прохорова І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник ТОВ «Кей-Колект» заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог позову про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, посилаючись на п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Додатково представник відповідача зауважив, що дані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного провадження.

Представник позивача, позивач проти задоволення клопотання заперечували, додатково представник зазначив, що підстав для повторного звернення позивача до суду в адміністративному провадженні відсутні До письмових заперечень представником позивача було долучено копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про закриття провадження у справі № 826/2691/16р.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями .... ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Клопотання про закриття провадження не підлягає задоволенню з огляду на те, що під час відкриття провадження у справі за даним позовом було перевірено підсудність (підвідомчість) даної справи Деснянському районному суду міста Києва. Підстав для закриття провадження в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, які заявляються позивачем одночасно з іншими вимогами, в тому числі вимогою про визнання права власності на нерухоме майно відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 255 ЦПК УКраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: