
2/754/3238/18
Справа № 754/266/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.,
за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,
представника позивача Нараповича С.В.,
розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №21513 від 17.08.2009 у розмірі 2476,67 грн.
Ухвалою судді від 23.01.2018 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
07.02.2018 суддею було постановлено ухвалу суду про проведення розгляду вищевказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
На адресу суду 16.03.2018 надійшла заява від особи, яка не є учасником справи про те, що відповідач по справі - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також додано відповідну копію свідоцтва про смерть.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії актового запису про смерть відповідача з Відділу реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації ГТУЮ у м.Києві. Крім того, також просив суд витребувати від 15-Київської державної нотаріальної контори відомості щодо факту видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.55 у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно положень ст.ст.76, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Так, статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки витребування вищевказаної інформації необхідна для визначення кола учасників справи та встановлення наявності правонаступників зі сторони відповідача, а також з метою повного з'ясування обставин по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.55, 76, 80, 84, 353, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Витребувати з Відділу реєстрації смерті у м.Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01054, м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14) копію актового запису про смерть гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Києві.
Витребувати з П'ятнадцятої київської державної нотаріальної (02217,м.Київ, вул.Закревського, 47) контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Києві, та щодо осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя:
Судове рішення № 72808319, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/266/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: