Ухвала суду № 72808143, 07.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/16158/17

Провадження по справі № 2/752/1604/18

У Х В А Л А

07.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про витребування з Пат «АльфаБанк» інформації щодо вхідних надходжень грошових коштів від ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ПАТ «АльфаБанк» в рамках договору банківського рахунку фізичної особи № 052941902 від 09.01.2015 р. з моменту його укладення по 09.11.2017 р., а також з АТ «Ощадбанк» наступну інформацію, а саме:

- інформацію щодо укладання з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договорів стосовно розміщення коштів за останні 5 років вкладів (вхідні надходження грошових коштів) та отримані відсотки за такими договорами по 09.11.2017 року;

- належним чином завірені копії вищевказаних договорів та розрахунок суми отриманих або нарахованих відсотків за такими договорами грошових вкладів (вхідні надходження грошових коштів) та сум отриманих або нарахованих відсотків за такими договорами;

- інформацію щодо подання заяви ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на отримання пакетів банківських послуг банківський послуг у АТ «Ощадбанк», укладання публічних договорів АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_2;

- інформацію про отримання у АТ «Ощадбанк» банківських карток ОСОБА_2, а також інформацію про розміщенні ОСОБА_2 грошових коштів (вхідні надходження грошових коштів) за такими пакетами банківських послуг АТ «Ощадбанк», укладеними публічними договорами з АТ «Ощадбанк» та банківськими картками ОСОБА_2, отриманих у АТ «Ощадбанк» за останні 5 років по 09.11.2017 року.

Представник відповідача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію щодо вхідних надходжень грошових коштів від ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» в рамках договору банківського рахунку фізичної особи № 052941902 від 09.01.2015 р. з моменту його укладення по 09.11.2017 р.

Зобов'язати Акціонерне товариство «Ощадбанк» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г) надати Голосіївському районному суду м. Києва, наступне:

- інформацію щодо укладання з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) договорів стосовно розміщення коштів за останні 5 років вкладів (вхідні надходження грошових коштів) та отримані відсотки за такими договорами по 09.11.2017 року;

- належним чином завірені копії вищевказаних договорів та розрахунок суми отриманих або нарахованих відсотків за такими договорами грошових вкладів (вхідні надходження грошових коштів) та сум отриманих або нарахованих відсотків за такими договорами;

- інформацію щодо подання заяви ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на отримання пакетів банківських послуг банківський послуг у АТ «Ощадбанк», укладання публічних договорів АТ «Ощадбанк» з ОСОБА_2

- інформацію про отримання у АТ «Ощадбанк» банківських карток ОСОБА_2, а також інформацію про розміщенні ОСОБА_2 грошових коштів (вхідні надходження грошових коштів) за такими пакетами банківських послуг АТ «Ощадбанк», укладеними публічними договорами з АТ «Ощадбанк» та банківськими картками ОСОБА_2, отриманих у АТ «Ощадбанк» за останні 5 років по 09.11.2017 року.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Встановити строк виконання ухвали, який не може перевищувати двадцять днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя