Ухвала суду № 72807307, 16.03.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5127/15-к

1-кп/705/35/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Шевченко А.В.

з участю прокурора – Бурлаки О.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015250250001099 від 14 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення вказаного обвинувального акту до Маньківського районного суду Черкаської області, так як у Маньківському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12017250100000052 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України з метою повного об’єктивного розгляду всіх проваджень.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти заявленного клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 згідний з думкою свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Маньківським районним судом Черкаської області , оскільки це забезпечить умови для найбільш повного, всебічного розгляду обох кримінальних проваджень.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 34, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України направити до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про визначення підсудності за Маньківським районним судом Черкаської області для об’єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина