Ухвала суду № 72807253, 16.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2018 р. м. Одеса Справа № 815/6497/14

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, 3-тя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою та не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали суду, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору, однак не наведено підстав для поновлення строку з обґрунтуванням причини пропуску строку звернення до суду.

Як встановлено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року, про залишення апеляційної скарги без руху, постанову суду першої інстанції прийнято 14 грудня 2017 року, а з апеляційною скаргою заявник звернувся 15 лютого 2018 року (09.02.2018 року надано скаргу до відділення поштового зв'язку), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який діяв на час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Апелянт, як суб'єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження, встановленими процесуальним законодавством, а також вчиняти всі залежні від нього дії з метою дотримання відповідних вимог КАС України.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Однак, апелянтом не наведено підстав для поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

При цьому, суд враховує, що з моменту ухвалення судового рішення і до моменту його оскарження минув значний період часу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018 року апелянту надано строк для зазначення інших причин пропуску строку, при цьому підстави пропуску строку на апеляційне оскарження вказані в апеляційній скарзі визнані неповажними, а інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження Міністерство юстиції України не вказало, жодних доказів на підтвердження обставин, як і доказів отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 12.01.2018 скаржником до суду не надано, тому колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова