Ухвала суду № 72807005, 19.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2657/18

Провадження № 1-кс/1202/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 19 березня2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2, слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5, розглянув внесене по кримінальному провадженню № 12017251010007632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4, 18.04.1982р.н.,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, та маючи незняту та непогашену в установленому законом судимість, повторно вчинив заволодіння чужим майном, шляхом обману. Так, він, працюючи згідно трудового договору №39 від 30 серпня 2017 року водієм на приватному підприємстві «СКАЙ ЛАЙН» (код за ЄДРПОУ 37551353, юридична адреса АДРЕСА_1), основним видом діяльності якого за КВЕД є діяльність таксі та надання послуг з пасажирського перевезення. На підставі трудового договору №39 від 30.08.2017 ОСОБА_4 отримав в користування на час виконання своїх прямих службових обов’язків службовий автомобіль НОМЕР_1 та магнітну заправочну картку №00814Л, яка давала право на заправку службових автомобілів ПП «СКАЙ ЛАЙН» в мережі АЗС, що належать ТОВ «ОРАНЖГАЗ» (згідно договору №О-04/08-2016 купівлі-продажу скрапленого газу). Таким чином, ОСОБА_4, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке знаходилось в його тимчасовому користуванні, шляхом переведення у готівку коштів ПП «СКАЙ ЛАЙН», внаслідок використання магнітної картки №00814Л, яка призначена та видана йому була тільки для заправки службового автомобіля НОМЕР_1 і тільки під час виконання своїх службових обов’язків згідно трудового договору №39 від 30.08.2017 та договору про повну матеріальну відповідальність №39 від 30.08.2017, умисно, з корисливих мотивів, здійснив в період часу з 09.07 години 07.09.2017 року по 17.09.2017 заправку випадкових автомобілів скрапленим газом на загальну суму 8 535,87 гривень на автозаправочній станції мережі ТОВ «ОРАНЖГАЗ», розташованої в м. Черкаси по вулиці Надпільна (Ільїна), 218, отримані кошти привласнив та витратив на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріальних збитків ПП «СКАЙ ЛАЙН» на суму 8 535,87 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України – заволодіння чужим майном, шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

21.10.2017 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017251010007632 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України.

27.12.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

27.12.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст.280 КПК України.

24.02.2018 досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні відновлено в зв’язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4

16.03.2018 склад злочину у вказаному кримінальному правопорушенні перекваліфіковано з ст. 190 ч. 3 КК України на склад злочину, передбачений ч.3ст. 191, ч.1 ст. 191 КК України.

16.03.2018 у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, має неповнолітню дитину – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, раніше судимий: 21.04.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на 6 місяців

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який відповідно до ч. 3 ст. 191 КК України, передбачене покарання, пов’язане з позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 від 20.09.2017 ;

- даними пояснення ОСОБА_4 від 20.09.;

- даними трудового договору №39 від 30.08.2017 року укладеного між ПП «СКАЙ ЛАЙН» в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_4;

- даними огляду речей та документів від 31.10.2017 року;

-даними довідки. виданої директором ПП «СКАЙ ЛАЙН» ОСОБА_8 стосовно робочих днів ОСОБА_4;

- даними акту від 01.09.2017 приймання-передачі транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2;

- даними наказу №181/1 від 06.09.2017 про закріплення за ОСОБА_4 автомобіля НОМЕР_3;

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.10.2017 року;

- даними протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.10.2017;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 14.11.2017 року;

- даними протоколу одночасного допиту осіб, проведеного з ОСОБА_8 та ОСОБА_4;

Таким чином, є наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вищевказаного злочину.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_11 від 19.03.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017251010007632 до трьох місяців, тобто до 21.04.2018 року, але завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

- встановити особу та допитати в якості свідка ОСОБА_12;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось можливим.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк – один місяць.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили продовжити строк тримання під вартою терміном на 1 місяць.

Підозрюваний ОСОБА_13 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні в вирішенні клопотання покладались на думку суду.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, раніше судимий за тяжкі злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, знаходячись на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв’язками, а також може скоїти нові, умисні тяжкі злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливо вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення,

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до трьох місяців, тобто до 20.04.2018.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя В.Д. Пироженко

З ухвалою про продовження строку тримання під вартою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» ____ 2018 _____________