Ухвала суду № 72806991, 15.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/1111//18

Справа № 712/1392/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., при секретарі Тимошенко Д.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 31 січня 2018 року за його дорученням гр. ОСОБА_2 звернулась з заявою до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, по факту скоєння злочинів передбачених ст.ст. 120, 183, 383 КК України. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялося.

На думку скаржника Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області було допущено бездіяльність та всупереч ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесено. Тому скаржник просить зобов’язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР по заяві від 31 січня 2018 року.

До початку розгляду скарги, 14 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому просить його скаргу залишити без розгляду, оскільки відомості про вчинення злочинів внесені до ЄРДР Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи скарги, слідчий суддя встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов’язання припинити дію; 3) зобов’язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, тому слідчий суддя вважає, що необхідно у задоволені скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Токова С.Є.