Ухвала суду № 72806843, 19.03.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/76/18

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої – судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/776/18-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської РДА Черкаської області про визнання протиправним рішення комісії та скасування результату конкурсного добору на посаду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської РДА Черкаської області про визнання протиправним рішення комісії та скасування результату конкурсного добору на посаду.

Дана справа перебувала на розгляді у судді Яценко Ганни Миколаївни. Головуючою суддею у справі було заявлено самовідвід, який ухвалою Лисянського районного суду від 27.02.2018 року було задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 року обрано головуючою суддею по справі –ОСОБА_2.

В судовому засіданні головуюча заявила самовідвід по справі мотивуючи це тим, що позивач по справі - ОСОБА_1 є її кумом та тривалий час вони досить тісно спілкувалися та товаришували. Дана обставина може викликати у відповідачів сумніви, щодо об’єктивного розгляду справи.

На підставі ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених устаттях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

У відповідності до п.5 ч.1ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.199 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов’язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійсно позивач по справі - ОСОБА_1 є кумом головуючої по справі та тривалий час вони досить тісно спілкувалися та товаришували, що дійсно може слугувати підставою для сумніву відповідачів в неупередженості головуючої по справі.

Сторони в судовому засіданні пояснили, що проти задоволення заяви про самовідвід не заперечують, оскільки наведене дійсно може слугувати підставою для сумніву в неупередженості головуючої по справі.

Вивчивши заяву про самовідвід судді, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що вказані обставини не впливають на розгляд справи, але можуть викликати безпідставні скарги та затягування розгляду справи, тому заява про самовідвід головуючої Добриднюк Н.О. підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного заява про самовідвід головуючої Добриднюк Н.О. підлягає до задоволення, а справу необхідно передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 33, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід, заявлений головуючою по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської РДА Черкаської області про визнання протиправним рішення комісії та скасування результату конкурсного добору на посаду - задоволити.

Відвести головуючу по справі ОСОБА_2 від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської РДА Черкаської області про визнання протиправним рішення комісії та скасування результату конкурсного добору на посаду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської РДА Черкаської області про визнання протиправним рішення комісії та скасування результату конкурсного добору на посаду передати до канцелярії суду для повторного авто розподілу відповідно до вимог ст..33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -