Ухвала суду № 72806792, 05.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1-кс/712/981/18

Справа № 712/2186/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є. , при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 30.09.2015 року він звернувся до Черкаської обласної прокуратури з заявою про вчинення службовими особами КС « Берегиня» ряд кримінальних правопорушень.

Однак, відповідальною особою правоохоронного органу після отримання заяви про вчинене кримінальних правопорушень не внесено відповідних відомостей до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування,тому змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги Черкаською місцевою прокуратурою за № 177-924-16 від 16.01.2017 року на адресу Могилів-Подільської виправної колонії № 114 направлено для вручення засудженому ОСОБА_1, відповідь зі змісту якої вбачається, що Черкаською місцевою прокуратурою звернення ОСОБА_1 від 30.11.2016 року направленого прокуратурою Черкаської області від 23.12.2016 щодо можливого, на його думку, вчинення кримінального правопорушення розглянуто у встановлений законом строк. Повідомляється, що за результатами перевірки доводів, викладених у зверненні ОСОБА_1 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, Черкаським відділом поліції Головного управління поліції в Черкаській області складено висновки № 752 від 23.11.2015 та № 756 від 24.11.2015, згідно з якими ознак кримінального правопорушення виявлено не було та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Про результати розгляду зазначених звернень ОСОБА_1 проінформовано листом Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 25.11.2015 № 127. Також роз’яснено, що згідно статті 303-306 КПК України ОСОБА_2 має право оскаржити слідчому судді місцевого суду бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В даному листі мається відмітка про отримання його скаржником 07.02.2017 року, що підтверджує і сам скаржник в своїй скарзі .

Зі скаргою, в якій одночасно просить поновити строк подання скарги на бездіяльність працівників Черкаського відділу поліції скаржник звернувся до суду лише 19.02.2018 року, при цьому у даному клопотанні жодних доводів на поважність причин пропуску звернення зі скаргою не наводить.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.1 підпункту 1.1., вбачається, що беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку реєстрації відомостей.

В даному випадку перебіг строку оскарження почався з 07.02.2017 року.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернувся зі скаргою лише 14.11.2017 року, тобто після закінчення строку, а також у самій скарзі відсутні відомості з зазначенням підстав для поновлення строку для подання скарги до суду.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що скаржник пропустив строки без поважних причин, підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду не встановлено, тому скарга підлягає до повернення.

Керуючись ст.ст. 303 – 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення – повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: Токова С.Є.