Постанова № 72806619, 18.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 627/192/15-п Головуючий 1-ї інстанції: Остапов М.О.

Провадження № 33/790/148/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В. за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за його апеляційної скаргою на постанову судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року, якою визнано його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП та притягнуто до відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СБСМ «Грифон» - сержант міліції, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Як зазначив у своїй постанові суддя, 14 лютого 2015 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ - 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Воровського в с. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року скасувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2015 року серії АП1 № 862268, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та висновком Краснокутської ЦРЛ від 15.02.2015 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Судом обґрунтовано встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, накладене на ОСОБА_1, відповідає характеру вчиненого правопорушення, призначене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови судді не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Краснокутського районного суду Харківської області від 25 лютого 2015 року, якою визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнутодо відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки - залишити без змін

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Меркулова Т.В.