Ухвала суду № 72806519, 19.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/286/18

Провадження №2/712/669/18

19 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевській О.М.

при секретарі – Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Соснівський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (м.Черкаси, вул.С.Кішки,199, к.42) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул.Грушевського,1Д), треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (пр-т Миру,55, м.Чернігів), Соснівський відділ державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м.Черкаси, просп.Хіміків,50), посилаючись на те, що 02 січня 2018року дізнався від державного виконавця Соснівського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з позивача на користь ПАТ «КБ«ПриватБанк» заборгованості в сумі 27529,03 грн. та отримав копію постанови про арешт майна боржника. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_1 дізнався, що 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 18 грудня 2007 року грошових коштів у сумі 27529,03 грн. з врахуванням: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8514 грн.64 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 17227 грн. 29 коп.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1287 грн. 10 коп. Стягнення здійснюється за період з 18 грудня 2007 року по 31 травня 2017 року. Позивач вважає, що відповідач приховав від нотаріуса інформацію про наявність рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 листопада 2013 року по справі № 712/10828/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.12.2007р. станом на 31.07.2013р. в сумі 23348,99 грн., в тому числі: 8514.64 грн. - заборгованості за кредитом; 13246.30 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; штрафа відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн.- штрафа (фіксована частина); 1088.05 грн. - штраф (процентна складова). За вказаним рішенням суду Соснівський ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрив виконавче провадження ВП №43996546 і розпочав процедуру стягнення заборгованості. 13.11.2017р. Соснівський ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у зв’язку із повним фактичним виконанням виконавчого провадження виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Отже, вчинення 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчого напису щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 18 грудня 2007 року грошових коштів у сумі 27529,03 грн. було здійснено без підтвердження безспірності заборгованості, що є порушенням статті 87 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року (із змінами та доповненнями) та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. У зв"язкуз вищевикладеним,просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 липня 2017р. приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 18 грудня 2007р. грошових коштів у сумі 27529,03 грн. з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8514,64 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 17227,29 грн.; заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; заборгованості по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1287,10 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування копії матеріалів нотаріальної справи по видачі виконавчого напису від 11 липня 2017р. приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 18 грудня 2007р. грошових коштів. В обгрунтування вимог вказував, що вказані відомості необхідні для підтвердження підстави позову щодо приховання відповідачем наявності спору між сторонами при зверненні до нотаріуса для отримання виконавчого напису.

Інші учасники в наданих суду заявах просили розглянути справу в їх відсутність. Відзиву на позов відповідачем не подано.

Заслухавши позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення рівності сторін у доведенні своїх вимог та заперечень, оскільки вказані відомості мають значення по справі та позивач згідно чинного законодавства обмежений у можливості їх надати у позасудовий спосіб.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію матеріалів нотаріальної справи по видачі виконавчого напису від 11 липня 2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів, невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 18 грудня 2007р.

В зв'язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти на 11 квітня 2018 року на 14 год. 10 хв.

Строк виконання ухвали встановити – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили після підписання та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: