Вирок № 72806410, 16.03.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3899/17

1-кп/703/186/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

прокурора Тараненка В.О.,

адвоката Анашкевича Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12017250000000417 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав і зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, аж до вилучення 13, 701 г цієї речовини у нього працівниками поліції під час обшуку близько 16 год. 10 хв. 1 листопада 2017 року.

Він же, у невстановлені слідством день, час, місці та особи, без передбаченого законом дозволу, придбав, та зберігав по місцю проживання в АДРЕСА_3 пістолет та 3 патрони з маркуванням «S&B 9mm PA Blanc», аж до вилучення їх у нього працівниками поліції під час обшуку близько 16 год. 10 хв. 1 листопада 2017 року.

Згідно висновку експерта №1/2648 від 23 листопада 2017 року вилучені у ОСОБА_2 пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом ПГШ-790 придатним для здійснення пострілів, а патрони є боєприпасами, придатними для стрільби.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що на виявлений у нього пістолет він мав дозвіл, але з часом термін дії його витік і він залишив пістолет для самозахисту. В жовтні 2017 року святкував день народження свого товариша в кафе «Таверна» в м. Сміла, де познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_5, який і запропонував йому амфетамін для вживання з чаєм, як лікарський засіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з'ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред'явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах та за ч.2 ст. 263 КК України, так-як він придбав і зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, пом'якшуючу покарання обставину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, його стан здоров'я та наявність на утриманні матері пенсійного віку, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 в прибуток держави належить стягнути 3268 грн. 52 коп. витрат на проведення хімічної та балістичних експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370,371,373,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання - 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3268 грн. 52 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної та балістичних експертиз.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУ НП в Черкаській області: пакет з порошкоподібною речовиною - знищити, решту майна повернути власнику, грошові кошти в сумі 20069 грн., передані на зберігання ОСОБА_3, залишити їй за належністю, смартфон «Самсунг», переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити їй за належністю, 257доларів США і 650 грн., які зберігаються на депозитному рахунку ГУНП, повернути власнику, мисливську рушницю ИЖ-ЗК, кал. 16, НОМЕР_1 - повернути власнику, а пістолетом ПГШ-790 та 3 патрони з маркуванням «S&B 9mm PA Blanc» передати на склад озброєння Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В. О. Прилуцький