Ухвала суду № 72806378, 28.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/8095/13 Головуючий 1 інст. – Гайдук Л.П.

Справа №638/15741/13-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – територіальна громада в особі ХМР, Харківське МБТІ, Упраління держкомзему в м. Харкові про усунення пе6решкод у користуванні житловим будинком та встановлення меж земельних ділянок,

встановив :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 листопада 2013 року заяву про зміну способу та порядку виконання рішення задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, представником ОСОБА_2 – ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Так, в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 8 листопада 2013 року вказано прізвище позивача «Єфіменко Валентина Олексіївна» при цьому, допущена описка в написанні прізвища.

Як вбачається із матеріалів справи, правильне написання прізвища позивача по справі «Єфименко ».

Згідно з ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення протягом 20 днів з дня її надходження.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Скарбниця нації» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – територіальна громада в особі ХМР, Харківське МБТІ, Упраління держкомзему в м. Харкові про усунення пе6решкод у користуванні житловим будинком та встановлення меж земельних ділянок, повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –