Ухвала суду № 72806316, 19.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/2040/17 Головуючий суддя І інстанції Кононихіна Н. Ю.

Провадження № 22-ц/790/1513/18 Суддя доповідач Сащенко І.С.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

19 березня 2018 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2018 залишено без руху.

13 березня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що в судовому засіданні 06 грудня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення вона отримала 14 грудня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що 22.12.2017 року підприємство подало до суду апеляційної інстанції скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.12.2017 року була повернута без розгляду.

27.12.2017 року апеляційну скаргу було подано через суд першої інстанції, проте ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.01.2018 року скаргу було повернуто апелянту з підстав того, що представником позивача не надано доказів , що він є адвокатом.

Відповідно до ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вважаю обставини, викладені в клопотанні такими, що заслуговують на увагу.

У зв'язку з викладеним, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко