Ухвала суду № 72806141, 15.03.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/268/18

Провадження № 1-кс/691/60/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12018250110000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та господарських приміщеннях (присадибна ділянка, погреб, гараж, сарай, тощо), які знаходяться на території будинковолодіння АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження №12018250110000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 15 лютого 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 в якій він вказує на те, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних засобів. Інформацію по даному повідомленню, відповідно до вимог ст.214 КПК України, 16 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250110000067 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 16 лютого 2018 року оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка заявника, встановлення інших свідків, яким відомо про факт незаконної діяльності ОСОБА_5 і встановлення повних анкетних даних останнього та місця його проживання. На виконання доручення оперативним підрозділом допитано в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які вказали, що від наркозалежних осіб чули, що ОСОБА_5 займається розповсюдженням наркотичних засобів. Крім цього допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який вказав, що на початку березня 2018 року, перебуваючи у ОСОБА_5 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , отримав від нього пропозицію купувати в нього марихуану за помірною ціною та якою пригостив, шляхом спільного куріння через спеціальний пристрій. Зібраними матеріалами встановлено, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , на яке відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23 лютого 2018 року №115180392, право власності відсутнє. Просить, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення предметів кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, обіг яких заборонено Законом, винести ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутність, остільки згідно ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді за участю слідчого або прокурора.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого на обшук будинковолодіння та наявних господарських приміщень по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вказавши, що в матеріалах клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 достатньо підстав для його задоволення, і при зверненні з ним до слідчого судді, дотримано вимоги ст. 234 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошує, що кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді ч.2 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 лютого 2018 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшла інформація про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , займається збутом наркотичних засобів (а.с.2-3). Інформацію по даному повідомленню внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250110000067 із визначеною кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (а.с.2). Зібраними матеріалами встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9-10). На вказане будинковолодіння, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23 лютого 2018 року №115180392, право власності у ОСОБА_5 відсутнє (а.с.14). Згідно даних довідки Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 06 березня 2018 року №11, відповідно до архівних даних станом на 01 січня 2013 року, будинковолодіння у якому планується провести обшук, зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_10 (19/100), ОСОБА_11 (19/200), ОСОБА_12 (19/200), ОСОБА_13 (21/100), Городищенським комбінатом комунальних підприємств (41/100) та підтверджується Генеральним планом (схемою) земельної ділянки і планом будинку (а.с.11-12), тобто слід розуміти, що вказане будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 , складається з кількох споруд та господарських приміщень і належить кільком власникам. З даних протоколів допиту як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 16 лютого 2018 року та ОСОБА_9 від 03 березня 2018 року, вбачається що їм достеменно відомо, що ОСОБА_5 займається розповсюдженням наркотичних засобів (а.с.5-8).

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особі лише один раз.

З огляду на викладене вище вбачається, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розгляду; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, можуть знаходитися у зазначеному житлі, отже, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та господарських приміщеннях (присадибна ділянка, погреб, гараж, сарай, тощо), які знаходяться на території будинковолодіння АДРЕСА_2 в рамках кримінального провадження №12018250110000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення предметів кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів, обіг яких заборонено Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1