Рішення № 72806120, 16.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/885/18

№ провадження 2/646/759/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - Сорока О.П.,

за участю секретаря судового засідання – Сімоненко К.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості за виконані роботи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20663,52 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між сторонами було укладено три договори на виконання робіт, які позивач виконала, що підтверджується актами виконаних робіт, але відповідач не виконав свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати, у зв’язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість у судовому порядку.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2018 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача у встановлені судом строки відзив на позов не надав, у зв’язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2017 року між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Харківський завод транспортного устаткування» було укладено «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання робіт по контролю за виробництвом. За умовами договору відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті. Строк виконання робіт: початок 01.09.2017 року кінець 29.09.2017 року.

30.09.2017 року на виконання умов вказаного договору сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 6000,00 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

02.10.2017 року між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Харківський завод транспортного устаткування» було укладено «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання та організацію роботи секретаря керівника підприємства. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті. Строк виконання робіт: початок 02.10.2017 року кінець 31.10.2017 року.

31.10.2017 року на виконання умов вказаного договору сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 8000,00 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

01.11.2017 року між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Харківський завод транспортного устаткування» було укладено «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання робіт з контролю за виробництвом. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті. Строк виконання робіт: початок 01.11.2017 року кінець 30.11.2017 року.

17.11.2017 року на виконання умов вказаного договору сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 4869,56 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно до ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов укладеного між ними договору

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно ч. 1ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1ст. 903ЦК України).

Статтею 906 ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, а відповідно до статті 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.01.2018 року було направлено на адресу відповідача вимогу щодо оплати виконаних робіт по вказаних договорах на виконання робіт у загальному розмірі 18869,56 грн.

Згідно з ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позивач свої зобов’язання за вищезазначеними укладеними договорами виконав належним чином, а відповідач свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати після підписання актів виконаних робіт не здійснив, доказів сплати суду не надав. Таким чином суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за договорами складає 18869,56 грн.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1ст. 625 ЦК України).

Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Розділом 5 Договорів (п.5.5) передбачена відповідальність у вигляді неустойки за порушення виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості. Облікова ставка Національного банку України » за період до 26.10.2017 р. складає 12,5 %, з 27.10.2017 р. - 13,5%., з 15.12.2017 р. – 14,5%, з 26.01.2018 р. – 16,00%.

Таким чином, суд погоджується з розрахунком розміру неустойки, наданої позивачем, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 530,525,549, 625 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства « Харківський завод транспортного устаткування » (ЄДРПОУ 14309764, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.№ 3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків, пров.Заводський, 7, кв.14) заборгованість у розмірі 20663 (двадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 52 коп.

Стягнути з Державного підприємства « Харківський завод транспортного устаткування » (ЄДРПОУ 14309764, м. Харків, вул. Достоєвського, буд.№ 3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Харків, пров.Заводський, 7, кв.14) судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сорока О.П.