Постанова № 72806013, 11.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №33/790/128/15 Головуючий 1-ї інстанції: І.П. Короткий

Справа №643/978/15-п

Категорія: ст.124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на постанову Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, а саме в тому, що о 20 год. 35 хв. 22.12.2015 року, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 1118» д.н. НОМЕР_1, в м. Харкові на перехресті вул. Ак. Павлова та вул. Механізаторська, порушив п.16.6 ПДР України, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, чим була заподіяна матеріальна шкода.

З постановою районного суду ОСОБА_1 не погодився і подав апеляційну скаргу, вважає, що його діях не має порушень п.16.6 ПДР України. Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 вказує, що недостатньо повним було проведення дізнавання та слідство, не відомий механізм дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з того, що для технічного аналізу дій водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання. Відповідна експертиза раніше по даній справі не проводилися.

Приймаючи до уваги зазначене та керуючись ст. 273 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Призначити по справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи міг водій автомобіля ВАЗ НОМЕР_2 шляхом дотримання ПДР України в частині правильно обраної швидкості руху з урахуванням погодних умов, жовтого сигналу світлофора та увімкнення підфарників та фар автомобіля під час руху у темний період доби, виключити можливість виникнення ДТП? З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ НОМЕР_2? У розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Суддя -