Ухвала суду № 72806012, 14.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/213/2018

Справа № 646/4490/17

У Х В А Л А

14.03.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири.

На час розгляду заяви про забезпечення позову провадження у справі відкрито.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про звільнення від сплати судового збору та накладення арешту на квартиру відповідача, в якому позивач просить в мотивувальній частині накласти арешт на квартиру відповідача до повної сплати їй усіх грошей, та в прохальній частині викладено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

За ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши клопотання про забезпечення позову, матеріали справи в межах наданої заяви, суд приходить до наступного.

З огляду на положення ст. 82 ЦПК України та відповідно до закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_2 про майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, з огляду на її майновий стан, та відстрочити заявнику сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Крім того, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову, оскільки вона не відповідає вимога ст. 151 ЦПК України, а саме не зазначено, на яке саме майно заявник просить накласти арешт, а також не обґрунтовано необхідність застосування заходу забезпечення позову, відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення .

За ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність у заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за подання заяви про забезпечення позову до прийняття рішення у справі.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова