
Справа № 629/578/18
Номер провадження 3/629/80/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Лавренка, 73, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.12.2017 року не прибув на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.
Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 009435 від 05.01.2018 року, реєстраційним листом, поясненнями правопорушника.
ОСОБА_1 04.01.2018 року не прибув на відмітку до Лозівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом.
Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 009436 від 05.02.2018 року, реєстраційним листом, поясненнями правопорушника.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, та неприбуття на реєстрацію до Лозівського ВП, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що підтверджується постановою від 31.08.2017 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф.
Згідно ч. 1 ст. 27 КУпАП, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Оскільки судом одночасно розглядаються справи за декількома протоколами про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суд призначає адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 36, 40-1, 187 ч. 2, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (р/р 31115106700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р 31215256700001 в ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О.Каращук
Судове рішення № 72805463, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/578/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: