Ухвала суду № 72805295, 19.03.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/245/18

Провадження №1-кс/622/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи трупа

19 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання старшого слідчого Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції Рибак Ольги Валеріївни, про призначення судово-медичної експертизи трупа за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за об'єднаним №12018220310000091 від 17.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просила слідчого суддю призначити експертизу трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що проведення експертизи необхідно, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в денний час 10.03.2018 року вже підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшов до раніше знайомої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та запропонував пенсіонерці допомогти по господарству, а саме розчистити сніг на території її подвір'я, розраховуючи на грошову винагороду за виконану роботу. Погодившись, жінка запросила його та надала для цього відповідний інвентар. Таким чином, ОСОБА_3 працював у ОСОБА_2 протягом двох днів.

13.03.2018 року вранці, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до ОСОБА_2 для виконання своєї роботи, коли близько 13 години 00 хвилини він став свідком того, що до останньої прийшла листоноша ОСОБА_4, яка принесла жінці пенсію. В цей момент, ОСОБА_3, бажаючи, щоб ОСОБА_2 розплатилась з ним за виконану роботу, почав вимагати від останньої грошові кошти. В процесі сварки, яка виникла на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ОСОБА_3, раптово виник прямий умисел, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2, що супроводжувався корисливою метою наживи, в результаті чого, він штовхнув потерпілу, від чого вона впала на землю. Так, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 відшукав у дворі металеву штик-лопату та наніс чотири удари в область голови, а саме в потилицю в результаті від чого ОСОБА_2 померла на місці. Після того, як ОСОБА_3 пересвідчився у тому, що жінка померла, він направився у будинок, де віднайшов грошові кошти, які отримала ОСОБА_2 в якості пенсії та розпорядився ними на власний розсуд.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою встановлення причин смерті останньої. Вказані відомості є необхідними на досудовому розслідуванні та першорядне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи трупа потерпілої, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою оперативності проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у найближчій державній експертній установи до органу досудового розслідування, а саме у Золочівському районному відділі Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити по об'єднаному досудовому розслідуванню №12018220310000091 від 17.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявленого під час огляду місця події 17.03.2018 року, проведення якої доручити відповідному експерту Золочівського відділення Харківського обласного судово-медичної експертизи, та на вирішення якого поставити наступні запитання:

-яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-коли настала смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості воно відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

-яка давність ушкодження (ушкоджень), виявлених на трупі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Чи спричиненні вони прижиттєво або після настання смерті?

-Чи мається між настанням смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виявленими ушкодженням причинний зв'язок і якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення конкретного ушкодження або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Кочнєв О. В.