Постанова № 72804837, 19.03.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/685/18

Провадження № 3/628/143/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу, що надійшла від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, 29 травня 1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 міськради Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 при примусовому виконанні Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчого листа № 628/94/13-ц від 23.10.2014, виданого на підставі рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2014 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 24.06.2003року народження, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2014 до її повноліття, станом на 01.03.2018 допустив їх несплату, що призвело до виникнення заборгованості за період з 15.11.2016 по 01.03.2018 загальним розміром 20704,52грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що намагається сплачувати аліменти щомісяця, не заперечував факту наявності заборгованості по сплаті аліментів, яка виникла за період з 2016року.

Судовим розглядом встановлено, що 23.10.2014 у справі № 628/94/13-ц, провадження № 2/628/271/14 Куп’янським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, 29.05.1980року народження, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 24.06.2003року народження, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2014 до її повноліття (а.с.6).

Заява про примусове виконання вищезазначеного рішення подана стягувачем до державної виконавчої служби 27.10.2014 та постановою від 28.10.2014 виконавче провадження відкрито (а.с.5).

Згідно з розрахунком старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з 15.11.2016 по 01.03.2018 з урахуванням сплачених ним у добровільному порядку коштів, складає 20704,52грн.(а.с.7).

Відповідно до ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

З розрахунку заборгованості вбачається, що щомісяця до сплати, починаючи з 01.12.2017, підлягають аліменти у розмірі 1625,75грн., отже сукупний розмір заборгованості по аліментам перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 несплаті аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання та кваліфікує його дії за ст. 183-1 КУпАП.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 183-1, 268, 283, 325-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(триста п’ятдесят дві грн. 40коп.), який перерахувати на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.М.Демченко