Постанова № 7280481, 25.12.2009, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-1816/2009 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2009 року під час проведення перевірки СПДФО ОСОБА_1, було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: здійснення діяльності без ліцензії на перевезення пасажирів та багажу за період з 01.01.2007 -30.06.2009 року, порушення порядку проведення розрахунків – при наданні послуг з перевезення пасажирів одержання доходу від реалізації послуг готівкою та не проведення розрахункових операцій через РРО, чим порушено п.33 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів діяльності» від 01.08.2000 року №1775-ІІІ, п.1.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, але до його початку надав заперечення, згідно яких вважає складений головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення незаконним, оскільки вказаний протокол складено з порушенням вимог ст.ст. 254,256 КпАП та в ньому немає даних, необхідних для розгляду адміністративної справи по суті, які вірно фіксують адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 вважає зазначене рішення незаконним, необґрунтованим та винесеним без урахування всіх обставин, що мають значення для винесення рішення.

Вважаю можливим розглянути справу без особистої присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №751884 № 158 від 10.11.2009 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи №850/17-012/НОМЕР_1 від 10.11.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ч.2 ст. ст.36, ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.

СУДДЯ: