Рішення № 72804726, 14.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18121/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу № 569/18121/17 за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 8 від 11 липня 2017 року у сумі 33357,73 грн та 1600,00 грн судових витрат по справі.

Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки ОСОБА_4 подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Розгляд справи просить суд провести без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заперечення проти позову відповідачі не подали.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 11 липня 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8 (далі - кредитний договір), відповідно до якого позивач видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 20000 грн строком з 11 липня 2017 року по 11 липня 2018 року зі сплатою 79% річних.

Видача та одержання ОСОБА_2 коштів за кредитним договором у розмірі 20000 грн підтверджується видатковим чеком № 0001 від 11 липня 2017 року.

Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.6. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця штраф у розмірі: у разі прострочення 10 днів - 10% від суми одержаного кредиту; у разі прострочення 20 днів - 20% від суми одержаного кредиту; у разі прострочення 30 днів і більше - 50% від суми одержаного кредиту.

Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк якого ще не настав, у повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Для забезпечення виконання кредитного договору 11 липня 2017 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений тристоронній договір поруки № 8/П (далі - договір поруки).

Згідно з пунктом 1.1. договору поруки ОСОБА_3, як поручитель, зобов'язалася перед позивачем, як кредитодавцем, відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що витікають із кредитного договору.

Пунктом 2.1. договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором.

Згідно пункту 2.2. договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також за відшкодування збитків, завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Судом також встановлено, що в порушення умов договору ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконує, після платежу, здійсненого 17 серпня 2017 року, перестав сплачувати кредит.

Неналежне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором призвело до утворення станом на 27 листопада 2017 року заборгованості в сумі 33357,73 грн, яка складається із суми неповернутого кредиту у розмірі 19133,64 грн, суми нарахованих відсотків у розмірі 4224,09 грн та штрафу у розмірі 10000 грн (термін прострочення склав 104 дні, що згідно пункту 4.6. кредитного договору відповідає штрафу у розмірі 50% від суми одержаного кредиту).

Оскільки розрахунок заборгованості по кредитному договору проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору та вимог частини другої статті 1050, частини другої статті 1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.

Відповідно до вимог частини першої статті 553, частини першої статті 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За встановлених по справі обставин, позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.258,259,263,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки задовольнити повнiстю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 8 від 11 липня 2017 року у сумі 33357 (тридцять три тисячі триста п'ятдесят сім) гривень 73 копійки та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Верхній Вал,48/28, кв.12, код ЄДРПОУ 26519685.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: 33001, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: 33016, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Ю.П.Куцоконь