Ухвала суду № 72804624, 15.03.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/603/16-ц

15 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши матеріали заяви представника ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» про відвід судді Олійника П.В. у цивільній справі № 564/603/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року на адресу Костопільського районного суду надійшла заява представника ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» про відвід судді Олійника П.В. у цивільній справі № 564/603/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору № 27/08-Ж від 14 лютого 2008 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказана заява 15 березня 2018 року була передана на розгляд судді Цвіркуну О.С.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З досліджених матеріалів заяви про відвід вбачається, що всупереч зазначеним вище нормам ЦПК України вказана заява не була попередньо передана для судді, який розглядає справу, та передчасно була розподілена і передана судді Цвіркуну О.С.

Враховуючи викладене, з метою дотримання порядку вирішення відводу, передбаченого ст. 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали заява представника ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» про відвід судді Олійника П.В. у цивільній справі № 564/603/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору до канцелярії Костопільського районного суду Рівненської області для передачі її судді в провадженні якого перебуває справа.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3