Ухвала суду № 72804270, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/9247/17

Провадження № 1кс/554/2208/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

за участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1,

прокурора – Гомля О. В.,

адвоката – ОСОБА_2,

підозрюваної –-ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2018 року, із зобов’язанням її виконувати обов’язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000200 від 12.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.07.2017 близько 12 год.00 хв. ОСОБА_3, за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно збула за 110 гривень ОСОБА_5 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_6, медичний шприц об’ємом 3 ml, заповнений до позначки 1 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 12.07.2017 № 1971 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,00312г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.

Крім цього, діючи повторно, 08.09.2017 близько 15 год.16 хв. ОСОБА_3 за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, біля будинку № 54, незаконно збула за 100 гривень ОСОБА_6 (біографічні дані змінено), ІНФОРМАЦІЯ_8, медичний шприц об’ємом 2 ml, заповнений до позначки 1,3 ml речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 11.10.2017 № 2930, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0257г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.01.2018 ОСОБА_3, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 55, незаконно збули за 300 гривень ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, (біографічні дані змінено), медичний шприц об’ємом 5 ml, заповнений до позначки 4 ml. речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 02.02.2018 № 256 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.

Окрім цього, 25.01.2018 в ході обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого, відповідно до висновків експерта: від 02.02.2018 № 258 в перерахунку на суху речовину становить 0,604г. та від 06.02.2018 № 266, в перерахунку на суху речовину становить 0,031г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно придбала та незаконно зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2018 о 15:26 годині затримана в порядку ст.208 КПК України та повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава Полтавської області, українка громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, не працююча, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 26.01.2018 Октябрським районним судом м.Полтава до підозрюваної ОСОБА_3 застосований запобіжний захід тримання під вартою. 19.02.2018 Апеляційним судом Полтавської області ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 26.01.2018 скасовано, до підозрюваної ОСОБА_3 застосований запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт.

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор Гомля О. В. клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 та підозрювана ОСОБА_8 проти задоволення клопотання частково не заперечували. Прохали встановити домашній арешт з 20.00 год. по 08.00 год.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на території Полтавської області паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалася, характеризується за місцем проживання позитивно, працює приватним підприємцем, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177,181,186 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.04.2018 року, із зобов’язанням її виконувати обов’язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу – задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 3 місяці до 25.04.2018 року.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов’язки:

І) Прибувати до слідчого за першою вимогою;

ІІ)Не залишати фактичне місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 з 20.00 год. по 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та повідомити про це суд.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з»являтися в житло цієї особи, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов»язаних із виконанням покладених на неї зобов»язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.О. Материнко