ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м. Київ № 826/3061/18
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багат» (01103, м. Київ, б-р Дружби народів, 30-Б) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Багат» (надалі також - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.02.2018 позовну заяву залишено без руху з підстав не надання суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме 3524грн.
Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин помилково в резолютивній частині ухвали від 26.02.2018 зазначено «….оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 3524 грн. (за вимоги немайнового характеру)…» замість потрібного «…оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 170677,95 грн. (за вимоги майнового характеру)…».
Враховуючи те, що представником позивача на адресу суду подано квитанція №15428291 від 07.03.2018 на суму 3524,00грн, то позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 167153,95грн.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвалі суду від 26.02.2018 з помилково зазначеного «оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 3524,00грн. (за вимоги немайнового характеру)…» на потрібне «оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 170677,95 грн. (за вимоги майнового характеру)…».
Враховуючи вищевикладені обставини, а також недоліки позову, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -
У Х В А Л И В:
Виправити технічну описку допущену в ухвалі суду від 26.02.2018 та внести виправлення в резолютивну частину ухвалу суду, в якій зазначити «оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 170677,95 грн. (за вимоги майнового характеру)…» замість помилкового «оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 3524,00грн. (за вимоги немайнового характеру)…».
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Багат» на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою суду від 26.09.2017 шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі, а саме у сумі 167 153,95 грн. (за вимоги майнового характеру) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Смолій
Судове рішення № 72803566, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 14.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/3061/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: