Ухвала суду № 72803454, 19.03.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2018 року справа №263/9299/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року у справі № 263/9299/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року у справі № 263/9299/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення, а також надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 21 лютого 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у встановлений судом строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується Довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на 19 березня 2018 року апелянтом не надіслано до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення, а також оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року у справі № 263/9299/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко