Ухвала суду № 72803444, 20.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 року м. Київ № 826/2601/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД РЕСТАВРАЦІЯ» до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

15.02.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД РЕСТАВРАЦІЯ» (ТОВ «УКРБУД РЕСТАВРАЦІЯ») з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби про:

- визнання протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України від 11.01.2018 №4722/40015887 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України від 11.01.2018 №4723/40015887 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України від 11.01.2018 №4724/40015887 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України від 11.01.2018 №4725/40015887 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України від 11.01.2018 №4726/40015887 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №12 від 17.11.2017, №10 та №11 від 23.11.2017, №13 від 30.11.2017, №14 від 30.11.2017 в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п’ятої статті 160 КАС України в позовній заяві вказується повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Водночас, в позовній заяві ТОВ «УКРБУД РЕСТАВРАЦІЯ» відсутні поштовий індекс, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, його відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса.

За приписами пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості відповідача зазначено Головне управління Державної фіскальної служби, проте в прохальні частині позову вимоги заявлено до Державної фіскальної служби України.

Окрім того, в адміністративному позові зазначається, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних приймалися Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, однак вимог до даного органу ТОВ «УКРБУД РЕСТАВРАЦІЯ» не заявлено.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас в адміністративному позові ТОВ «УКРБУД РЕСТАВРАЦІЯ» таке підтвердження відсутнє.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД РЕСТАВРАЦІЯ» до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній:

складу відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них;

повного найменування відповідачів, їх місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв’язку, офіційних адрес електронної пошти;

власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак