Ухвала суду № 72802502, 19.03.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об`єднання адміністративних справ

19 березня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/630/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Сектор Державної регуляторної служби України у Полтавській області про визнання протиправними та нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень. У позові також зазначив третьою особою на стороні відповідача Сектор Державної регуляторної служби України у Полтавській області. Предметом цього позову є законність рішень № 273 від 28.12.2017 року "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у пасажирському транспорті м.Полтава" та № 274 від 28.12.2017 року "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів міським електричним транспортом - тролейбусом" Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвалою від 26 лютого 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд (суддя Шевяков І.С.) прийняв відповідну позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі, призначив підготовче судове засідання на 10:00 год. 21 березня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

21 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 28.12.2018 № 273 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у пасажирському транспорті м. Полтави"; від 28.12.2018 № 274 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів міським електричним транспортом-тролейбусом".

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач 27 лютого 2018 року усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28 лютого 2018 року (суддя Головко А.Б.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 816/604/18 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення від 28.12.2017 № 273 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у пасажирському транспорті м. Полтави та від 28.12.2017 № 274 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів міським електричним транспортом-тролейбусом". Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12:00 год. 22 березня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив, що позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають із одних і тих же правовідносин, вони пов`язані з оскарженням одних і тих самих рішень Виконавчого комітету Полтавської міської ради, а отже позовні вимоги у справах № 816/604/18 та № 816/630/18 є однорідними.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною 2 статті 172 Кодексу, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із частиною 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Полтавський окружний адміністративний суд ухвалою у справі № 816/604/18 об`єднав в одне провадження позовні вимоги за позовами у справах № 816/604/18 та № 816/630/18, та передав на розгляд судді Шевякова І.С. справу № 816/604/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність об'єднані зазначені справи № 816/604/18 та № 816/630/18 в одному провадженні прийняти до провадження як адміністративну справу № 816/604/18.

На підставі викладеного, керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справи № 816/630/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Сектор Державної регуляторної служби України у Полтавській області, про визнання протиправними та нечинними рішень № 273 від 28.12.2017 року "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у пасажирському транспорті м. Полтава" та № 274 від 28.12.2017 року "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів міським електричним транспортом - тролейбусом" та № 816/604/18 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення від 28.12.2017 № 273 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів у пасажирському транспорті м. Полтави" та від 28.12.2017 № 274 "Про встановлення тарифів на перевезення пасажирів міським електричним транспортом-тролейбусом".

Прийняти до розгляду судді Шевякова І.С. адміністративну справу № 816/604/18 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Присвоїти об'єднаному провадженню № 816/630/18.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 816/630/18 на 10:00 год. 21 березня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков