Ухвала суду № 72802471, 19.03.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2018 р. Справа № 820/1798/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "АМПІР 2006" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укратрансбезпеки в Харківській області ппро скасування розрахунку та постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, складений до акту №0010017 від 29.11.2017 р. про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів;

- скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 022949 від 02.01.2018 р. на суму 1700 гривень.

Ухвалою від 19.03.2018 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Ампір 2006" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укратрансбезпеки в Харківській області про скасування розрахунку та постанови в частині, що стосується оскарження розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, складений до акту №0010017 від 29.11.2017 р. про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів.

Щодо решти, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.2, 5, 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки у позові не зазначено офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін, не наведено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в контексті нормативного обґрунтування та не вказано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, зазначений позов, в частині вимог про оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 022949 від 02.01.2018 р. на суму 1700 гривень, поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти сторін, викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в контексті нормативного обґрунтування та вказанням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, при цьому, виконавши вимоги з ч.1 ст. 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Ампір 2006" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укратрансбезпеки в Харківській області про скасування розрахунку та постанови, в частині, що стосується оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 022949 від 02.01.2018 р. на суму 1700 гривень - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.