
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року справа № 542/1832/17
2/542/137/18
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Стрельченко Т.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
28.11.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який було передано для розгляду судді Гавриленко Т.Г..
На підставі розпорядження № 224 від 29.01.2018 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з перебуванням судді Гавриленко Т.Г. у відпустці по вагітності та пологам та вказану цивільну справу за повторним авторозподілом передано на розгляд судді Стрельченко Т.Г..
Згідно довідки виконавчого комітету Бреусівської сільської ради Козельщинського району, Полтавської області № 65/02-30 від 26.02.2018 року про реєстрацію місця проживання, яка надійшла до суду 06.03.2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена адреса не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу Новосанжарського району Полтавської області , а відноситься до території Козельщинського району, Полтавської області .
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляє ухвалу.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
При таких обставинах, враховуючи що справа за зазначеним позовом не підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, позовна заява передається до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити до Козельщинського районного суду Полтавської області за підсудністю для розгляду по суті.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
Судове рішення № 72802167, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1832/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: