Рішення № 72802099, 19.03.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/655/18

Провадження № 2/552/475/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі -Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовуючи тим, що 20.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л71.188.26677, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 16860 гривні зі сплатою 0% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач, в свою чергу, станом на 30.09.2015 року кредитні кошти не повернув та не сплатив нараховані відсотки і комісію, на загальну суму 15983,79 гривень.

30.09.2015 року між ПАТ «Ідея-Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №30/09-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» перейшло право грошової вимоги до ТОВ «Нью Файненс Сервіс» за вищевказаним кредитним договором.

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено Договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №Л71.188.26677 від 20.12.2013 року. Станом на 30.09.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становила 15983,79 гривень.

Відповідачем сума заборгованості не була сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Л71.188.26677 від 20.12.2013 року в розмірі 15983,79 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Відповідно до довідки від 02.03.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 20.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Л71.188.26677, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 16860 гривні зі сплатою 0% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів.

Станом на 30.09.2015 року кредитні кошти, а також нараховані відсотки і комісію, на загальну суму 15983,79 гривень, відповідачем сплачено не було.

30.09.2014 року між ПАТ «Ідея-Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №Л71.188.26677, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторингової компанії «Рантьє» перейшло право грошової вимоги до ТОВ «Нью Файненс Сервіс» за вищевказаним кредитним договором .

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», укладено Договір факторингу №Л71.188.26677, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №Л71.188.26677 від 20.12.2013 року.

Станом на 28.02.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 15983,63 гривень.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, незважаючи на повідомлення позивача з вимогою про сплату коштів, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень, Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» ЄДРПОУ 39691431, юридична адреса: 01004 м.Київ вул.Велика Васильківська, 23Б заборгованість за кредитним договором №Л71.188.26677 від 20.12.2013 року в розмірі 15983,73 гривень, 1762 гривень судового збору, а всього 17745,79 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 19.03.2018 року.

Суддя Т.В. Турченко