Вирок № 72801667, 19.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1260/18

Провадження № 1-кп/524/204/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Обревко Л.О.,

з участю:

секретаря - Кот А.А.,

прокурора - Бровака Г.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №12018170090000130 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, паспорт НОМЕР_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-26.09.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.141, ч.2 ст.71 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КПК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-15.11.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.05.2006 року умовно достроково.

-03.03.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільненій з іспитовим строком 1 рік.

-24.10.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України 2 роки.

-20.06.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

-13.11.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.04.2014 року умовно достроково.

-10.08.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі. 12.10.2017 року Комсомольским міським судом звільнений від відбування покарання на підставі ст..3 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2017 року близько 18 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Л. Українки, біля буд.45, діючи умисно з корисливим мотивом, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 409 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку комунальному підприємству «Кременчукводоканал» на зазначену суму.

Повторно 31.12.2017 року близько 20 год. 40 хв., він же, перебуваючи за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Л. Українки, біля буд.45, діючи умисно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 409 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку комунальному підприємству «Кременчукводоканал» на зазначену суму.

Він же, 01.01.2018 року близько 16 год. 00 хв. повторно, за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Л. Українки, біля буд.45, діючи умисно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 409 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку комунальному підприємству «Кременчукводоканал» на зазначену суму.

02.01.2018 року близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_2 повторно, знаходячись за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Л. Українки, біля буд.45, діючи умисно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 409 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку комунальному підприємству «Кременчукводоканал» на зазначену суму.

Повторно 03.01.2018 року близько 20 год. 15 хв., він же, за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Л. Українки, біля буд.45, діючи умисно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 409 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку комунальному підприємству «Кременчукводоканал» на зазначену суму.

Він же 04.01.2018 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Л. Українки, біля буд.45, діючи умисно з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку вартістю 409 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку комунальному підприємству «Кременчукводоканал» на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 30.12.2017 року, 31.12.2017 року, 01.01.2018 року, 02.01.2018 року, 03.01.2018 року, 04.01.2018 року знаходячись за адресою Полтавська обл., м. Кременчук, пр. Л. Українки, біля буд.45 де викрадав металеві кришки від каналізаційних люків у кількості 6 штук. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Суд зазначає, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні представника потерпілого комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_1 підтвердила факти виявлення крадіжки металевих кришок від каналізаційних люків в м. Кременчуці на пр.. Л. Українки, біля буд.45. Позов просила задовольнити в повному обсязі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 які виразилися у таємному викраденні чужого майна повторно, а саме - майна потерпілого комунального підприємства «Кременчукводоканал» суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи ОСОБА_2 вид та міру покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України (абз.17), ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, враховує дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, особа раніше судима, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, перебуває на обліку в Кременчуцькому наркологічному диспансері з діагнозом «синдром залежності від алкоголю»; в Кременчуцькому психоневрологічному диспансері на обліку не перебуває, вважає себе працездатним, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді 6 місяців арешту.

Цивільний позов КП «Кременчукводоканал», на суму 17119 грн. 73 коп., про стягнення матеріальних збитків завданих злочином, підлягає задоволенню в повному обсязі, у межах пред'явлених вимог відповідно до ст.128 КПК України, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

Цивільний позов КП «Кременчукводоканал» задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 17119 (сімнадцять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 73 коп. на користь КП «Кременчукводоканал» (рахунковий рахунок КП «Кременчукводоканал» 26001001049018 у відділенні ПАТ «Кристалбанк» МФО 339050, ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - цілодобовий домашній арешт

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ Л.О. Обревко