Ухвала суду № 72801595, 14.03.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/7264/16-ц

Провадження № 22ц/782/231/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2018 року, березня місяця, 14-го дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів: Гаврилюка В.К., Луганської В.М., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі (№ 408/7264/16-ц суддя 1 інстанції Соболєв Є.О.) за позовом ОСОБА_1 до Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, треті особи: Біловодська районна державна адміністрація Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановила:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, треті особи: Біловодська районна державна адміністрація Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Старобільська місцева прокуратура Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області звернулась до суду з апеляційною скаргою, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Старобільська місцева прокуратура Луганської області зазначає, що участь у справі не брала, про існування оскаржуваного рішення суду стало відомо лише 14.02.2018 року під час здійснення моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вважає що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, судова колегія вважає такі причини поважними, тому строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку поважними.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Старобільській місцевій прокуратурі Луганської області, яка діє в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області строк на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Луганській області на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року.

Зупинити дію рішення Біловодського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі (№ 408/7264/16-ц суддя 1 інстанції Соболєв Є.О.) за позовом ОСОБА_1 до Бараниківської сільської ради Біловодського району Луганської області, треті особи: Біловодська районна державна адміністрація Луганської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - десять днів. До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді