
Справа №390/45/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. Ульяновський районий суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
при секретарі: Кашнікову І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 41876 грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором за невиконання умов кредитного договору № 500312341 від 15 жовтня 2012 р.
Сторони в судове засідання не з"явились, представник позивача в письмовому клопотанні від 06.03.2018 р. просить розглядати справу без її присутності, підтримує позовні вимоги. Відповідач про причини неявки не повідомила, ніяких заяв не подавала.
На підставі ухвали суду від 19.03.18р. розгляд справи здійснюється в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_1 (відповідачем) укладений кредитний договір №500312341 від 15 жовтня 2012 р. За умовами договору банк надає позичальнику кредит в сумі 13650 грн. під 25 % річних з датою остаточного повернення 16.10.2015 року. Договір підписаний представником банку та ОСОБА_1
Додатком до договору є графік платежів, який також підписаний ОСОБА_1 та представником банку.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" (далі іменоване Клієнт) і ТОВ "Дата Майнінг Груп" (далі іменоване Фактор) укладений договір факторингу. За умовами договору Фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов"язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі Права) до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1. Договір підписаний представниками ПАТ "АльфаБанк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" і посвідчений печатками сторін.
В додатковій угоді від 08.12.14р. сторони виклали в іншій редакції деякі пункти договору факторингу від 30.09.14р.
10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" (далі іменоване Клієнт) і ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі іменоване Фактор) укладений договір факторингу. За умовами договору Фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами перелік яких міститься в Додатку № 1-1. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.
10 жовтня 2016 року сторони уклали акт приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу від 10.10.16р.
Відповідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також права вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Як зазначено у витязі з додатку № 1-1 до договору факторингу від 10.10.16р.: боржник ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер боржника НОМЕР_1, номер договору 500312341 від 15 жовтня 2012р., сума за основною заборгованістю 13391 грн. 65 коп., заборгованість за процентами та комісією 14334 грн. 68 коп., заборгованість пеня/штраф/неустойка 14150 грн., загальна сума заборгованості 41876 грн. 33 коп. коп. (а. с. 23).
Листами від 19.10.2016р. та 24.10.2016 ТОВ "Дата Майнінг Груп" повідомила відповідача про наявність договору факторингу від 10.10.16р. з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та необхідність сплати заборгованості станом на 10.10.16 р. в загальній сумі 41876 грн. 33 коп. по договору від 15.10.2012 р. (а. с. 14,15).
Доказів погашення боргу відповідач суду не надавала.
Позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1050, 1054, 1055, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. 76-80, 89, 141, 223, 258-259, 265, 268, 280-283 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' м. Київ вул. Симона Петлюри буд. 30 код ЄДРПОУ 35625014 п/р № 26500000127002 в ПАТ "ТАСкомбанк" МФО 339500 - заборгованість за кредитним договором № 500312341 від 15 жовтня 2012р. в розмірі 41 876 грн 33 коп та 1600 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Копії заочного рішення направити сторонам по справі.
Суддя: Л. Ю. Ясінський
Судове рішення № 72800919, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/45/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: