Ухвала суду № 72800686, 19.03.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3767/17

2/405/902/17

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

з участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» до ОСОБА_2, Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова група «Центр» про визнання недійсним результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути», звернулось в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, необхідних для розгляду даної справи, а саме: оригіналів листа від 21.10.2015 року за № 73 адресованого КОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від імені директора ТОВ «КРМЗ ім. В.К.Таратути» щодо проведення самостійної оцінки майна, яке перебуває у податковій заставі; протоколу співбесіди з керівником підприємства – боржником ТОВ «КРМЗ ім. В.К.Таратути» від 27.08.2015 року та протоколу співбесіди з керівником підприємства – боржником ТОВ «КРМЗ ім. В.К.Таратути» від 10.11.2015 року.

Представники відповідачів - ОСОБА_2, Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне витребувати їх у відповідача.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К.Таратути» до ОСОБА_2, Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова група «Центр» про визнання недійсним результатів аукціону та договорів купівлі-продажу задовольнити.

Зобов»язати Кропивницьку об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати суду оригінали наступних документів: листа від 21.10.2015 року за № 73 адресованого КОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від імені директора ТОВ «КРМЗ ім. В.К.Таратути» щодо проведення самостійної оцінки майна, яке перебуває у податковій заставі; протоколу співбесіди з керівником підприємства – боржником ТОВ «КРМЗ ім. В.К.Таратути» від 27.08.2015 року та протоколу співбесіди з керівником підприємства – боржником ТОВ «КРМЗ ім. В.К.Таратути» від 10.11.2015 року.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25009 м. Кропивницький вул. Глінки, 2) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко