Ухвала суду № 72800611, 19.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/748/18

провадження №: 2/398/1282/18

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до Олександрійської міської ради, яка розташована за адресою: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградської області,

про визнання права власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 1/3 частку житдового будинку № 17 по провулку Весняному в м. Олександрії Кіровоградської області з належною частиною надвірних будівель - квартира № 1, загальною площею 41.7 кв.м., житловою площею 26.4 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 11 липня 2017 року.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява в порушення зазначених вимог закону не містить інформації про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить інформації про те, які витрати очікує понести позивач у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_2 зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку будинку в порядку спадкування за законом

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський