
19.03.2018
Провадження №3/389/253/18
ЄУН 389/648/18
Постанова
іменем України
19 березня 2018 року місто Знам’янка
Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 14.03.2018,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
встановив:
Ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, зокрема обов’язок кожної п’ятниці кожного місяця з’являтися до Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.
ОСОБА_1, якого 14.03.2018 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у період з 9 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 16.03.2018 без поважних причин не з’явився до Знам’янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №598738 від 19.03.2018, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз’яснені.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.
Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, ухвалу Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1, довідку про оголошення обмежень адміністративного нагляду, характеристику, докази притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 352 грн. 40 коп.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
На підставі викладеного, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Реквізити для сплати (стягнення в разі несплати в строки, передбачені ч.1 ст.307 КУпАП) адміністративного штрафу, що випливає з інших видів адміністративних правопорушень (крім сфери забезпечення безпеки дорожнього руху): стягувач Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, місце знаходження: вул.Віктора Чміленка,41, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань – 40108709; отримувач коштів Знам’янське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача: 31115106700010 (місто Знам'янка) або 31119106700180 (Знам'янський район) код класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Постанова судді набрала законної сили « _____» ______ 20___ року.
Строк пред’явлення до примусового виконання до « _____» ______ 20___ року.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Судове рішення № 72800536, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/648/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: