Ухвала суду № 72800445, 10.01.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5010/17

1-кс/405/1982/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 42016120000000226, клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, за ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 15 ч.2,3 ст. 189 КК України, за участю прокурора Топонар Н.С., захисника -адвоката ОСОБА_3, законного представника підозрюваного ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_2

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 повідомлено про підозру про те, що він, діючи за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 20.01.2017 виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, перебуваючи на мікрорайоні Ковалівка в м. Кропивницький, неподалік річки Інгул, за попередньою змовою із вище вказаними особами, маючий протиправний корисливий умисел на заволодіння чужим майном, з метою збору даних, які компрометують ОСОБА_14, організувавши попередньо зустріч останнього із неповнолітньою дівчиною як підставної особи, із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_14, що виразилося у нанесенні останньому ударів руками та ногами в область голови та грудей, внаслідок чого утворились синці навколо обох очей, лівій бічній поверхні грудної клітки, саден лівої скроневої і тім'яної області голови (2), що відносяться до легких тілесних ушкоджень, мають характер мордувань, стали вимагати передачу майна, а саме 6000 гривень, при цьому погрожуючи ОСОБА_14 подальшим вчиненням насильства відносно нього та його близьких родичів, обмеженням прав, свобод і законних інтересів цих осіб а також розповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу стосовно ОСОБА_14

ОСОБА_14, з метою запобігання можливому вчиненню насильства відносно нього та його близьких родичів, обмеженням їх прав, свобод і законних інтересів, розповсюдження ганебного відносно нього матеріалу, що змушений був погодитись на вимогу ОСОБА_2 та інших зазначених вище учасників угрупування під назвою «White Lions», на давання їм грошових коштів.

Після вказаних дій, протягом 23 січня – 07 лютого 2017 року ОСОБА_2 та інші вказані вище учасники угрупування під назвою «White Lions» отримали від ОСОБА_14 першу, другу, третю та четверту частину грошових коштів на загальну суму 7000 гривень.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, а саме вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров’я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Окрім того, ОСОБА_2, діючи повторно за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, приймаючи участь у спільних діях угрупування «White Lions», не будучи особисто присутнім 26.02.2017 близько 17.40 год. на території ділянки закинутих приміщень колишнього тиру, що примикає до вул. Ушакова в м. Кропивницький та розташована в районі фортечних валів поблизу готельного комплексу «Турист», однак будучи об’єднаним спільним протиправним корисливим умислом на заволодіння чужим майном, з метою збору даних, які компрометують ОСОБА_15, приймаючи участь в організації попередньої зустрічі останнього із неповнолітньою дівчиною як підставної особи, повторно вчинив дії, направлені на застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілого ОСОБА_15, що виразилося у нанесенні останньому ударів руками та ногами в область голови та грудей, внаслідок чого утворились забої грудної клітини, садна та гематома лобної та тім’яної області голови, що у сукупності мають характер мордувань, мав намір здійснити фіксацію його стану на відео для подальшого вимагання у нього грошових коштів за нерозповсюдження в соціальних мережах таких матеріалів, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий.

ОСОБА_2 26.07.2017 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15 ч.ч.2, 3 ст.189 КК України КК України.

16.08.2017 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 12-місяців , тобто до 27.02.2018 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, підозрюваного, його захисника та законного представника, які заперечили обґрунтованість підозри та наявність ризиків та просили відмовити у задоволенні клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

26.07.2017 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 15 ч.ч.2, 3 ст.189 КК України.

30.05.2017 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та покладено на строк до 30.07.2017 року обов»язки, передбачені ст. 194 КПК України.

15.09.2017 року прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Кіровоградської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому слідчим суддею відзначається, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не встановлено строку, протягом якого застосовується до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, а відтак оскільки на момент звернення до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє запобіжний захід, застосований відносно нього ухвалою слідчого судді від 15.09.2017 року, яка не скасована та набрала законної сили, у зв»язку з чим відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 493 КПК України передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взяття на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов»язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також належну поведінку.

Враховуючи, що під час застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді передання його під нагляд матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на останню покладаються зобов»язання, передбачені ст. 493 КПК України, в разі порушення яких на неї накладається грошове стягнення в розмірі від 2 до 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які на думку слідчого судді будуть достатніми для забезпечення належної поведінки неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016120000000226.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16