Ухвала суду № 72800414, 19.03.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/960/17

Номер провадження 2/383/96/18

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю:

секретара судового засідання – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/960/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належнгим чином. До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та щодо клопотання представника відповідача про призначення експертизи, залишила на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник – адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи з метою встановлення достовірності підпису померлого ОСОБА_7 Проведення експертизи просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та на розгляд експерта поставити питання:

- чи виконано рукописний напис письмової розписки та підпис на ній від 25.08.2003 року ОСОБА_7, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний напис письмової розписки та підпис на ній від 12.09.2003 року ОСОБА_7, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний напис письмової розписки та підпис на ній (без дати) про отримання ОСОБА_7 від ОСОБА_2 коштів у сумі 1000,00 грн. ОСОБА_7, чи іншою особою?

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням змісту позову, суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідачів, з підписом ОСОБА_7, підлягають перевірці на предмет виконання такого підпису саме ОСОБА_7

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з»ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначененя експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значеня для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з’ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/960/17.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 222, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 383/960/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок, посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, поштовий індекс 25031.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний напис письмової розписки та підпис на ній від 25.08.2003 року ОСОБА_7, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний напис письмової розписки та підпис на ній від 12.09.2003 року ОСОБА_7, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний напис письмової розписки та підпис на ній (без дати) про отримання ОСОБА_7 від ОСОБА_2 коштів у сумі 1000,00 грн. ОСОБА_7, чи іншою особою?

У розпорядження експерта надати:

- вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_7, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/960/17.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/960/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз»яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць, який рахувати з дня набирання чинності ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити відповідачам для оплати судової експертизи 15- денний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

Роз»яснити відповідачам, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експрертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І.М. Адаменко