Ухвала суду № 72800251, 19.03.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/977/17

Провадження №2/377/22/18

19 березня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Малишенко Т.О., при секретарі – Ахутіній А.А., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірну одержаної суми державної соціальної допомоги одиноким матерям, -

У С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 22 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь переплачені кошти державної соціальної допомоги одиноким матерям у розмірі 1878 гривень 66 копійок.

Ухвалою судді від 13 грудня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду. Про час і місце розгляду ОСОБА_1, належним чином повідомлена. Повторно на розгляд справи у судове засідання не з,явилась.

В призначене судове засідання представник позивача не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача двічі надсилалися судові повістки рекомендованими листами з повідомленням про вручення відповідно до правил ст.ст. 128-130 ЦПК України, однак всі вони були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, причини неявки відповідача до суду не відомі, клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з’явилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, відзиву на позов не подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірну одержаної суми державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. О. Малишенко