Ухвала суду № 72800185, 16.03.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3431/15-ц

Провадження 6-16/18

ухвала

Іменем України

16 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право грошової вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у цивільній справі № 372/3431/15-ц.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з’явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надіслав заяву про розгляд заяви у відсутність представника заявника.

У судове засідання заінтересовані особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» не з’явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у цивільній справі № 372/3431/15-ц було позов задоволено та стягнуто з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс- Банк» заборгованість за кредитним договором №9-013/07Р від 23.02 2007 року в розмірі – 25643 доларів 19 центів США заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками - 15195 доларів 75 центів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту 567723 грн. 03 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів 304319 грн. 19 коп., а всього стягнути 40 839 доларів 19 центів США та 871042 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 1827 грн. з кожного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 31 травня 2017 року між ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до умов якого за цим договором первісний кредитор у відповідності до ст. 512-519 ЦК України відступає Новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає на себе належні первісному кредиторові права вимоги за кредитним договором № 9-013/07Р від 23.02.2007 року, укладеним між ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_2. Згідно з умовами договору одночасно з відступленням права вимоги до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за усіма договорами забезпечення.

Відповідно до умов договору, права вимоги, які відступаються за цим договром, вважаються такими, що перейшли від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання договору уповноваженими сторонами сторін та скріплення його печатками.

Згідно з договором та витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 2 від 31 травня 2017 року, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло від ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» право вимоги по кредитному договору № 9-013/07Р від 23.02 2007 року до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 1 076 226,11 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, який був укладений між ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 9-013/07Р від 23.02 2007 року та забезпечувальним Договором поруки № 9-013/07Р від 23.02 2007 року до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, а заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги відносно вказаних боржників, суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 372/3431/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя Болобан В.Г.