
2/368/250/18
Справа № 368/351/18
У х в а л а
Іменем України
"12" березня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1, ТОВ « Всеукраїнський науковий інститут селекції (ВНІС)» , третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта, скасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідала вимог : ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України, так як не містить змісту позовних вимог щодо кожного відповідача; ст.175 ч.5 ЦПК України , так як не вказано про призначення на посаду і до позовної заяви не додано документ, що підтверджує призначення заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури; не відповідає вимогам ст.177 ч.6 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано копії оспорюваного акта та договору, виданої в установленому порядку, а додано фотокопії , що посвідчені прокурором без зазначення яким нормативним документом такі повноваження передбачені і не подано клопотання про витребування копій документів; ст.177 ч.5 ЦПК України , так як не додано копій інших документів, виданих в установленому порядку, що вказувались в позовній заяві, а додано фотокопії , що посвідчені прокурором без зазначення яким нормативним документом такі повноваження передбачені.
Тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву залишити без руху.
Надати заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.03.2018 року.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України суд,-
Ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати заступнику керівника Кагарлицької місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Кириченко
Судове рішення № 72800181, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/351/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: