Ухвала суду № 72799941, 26.01.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/597/15-ц

Провадження по справі № 2-п/367/2/2018

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення від 17.03.2015р. мотивуючи свої вимоги тим, що приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Також заявник в своїй заяві посилається на те, що дане заочне рішення підлягає перегляду, поскільки слухання справи проводилося без його участі.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2015 по цивільній справі № 367/597/15-ц і призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

В судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не з’явився. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 17.03.2015 р. Ірпінським міським судом було постановлено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з відповідачів, якими є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код – НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) заборгованість – 212626,19 грн. та витраті по оплаті судового збору у сумі 2126,26 грн.

Згідно супровідних листів встановлено, що судова кореспонденція відповідачу ОСОБА_1 направлялась за адресою вказаною ТОВ “Кредитні ініціативи” у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Однак згідно відповіді територіального органу ДМС України УДМС України по Київській області від 03.02.2015 та паспорту громадянина України серія СМ № 629241 виданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 03.06.2004 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стаття 284 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 288 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був неналежним чином повідомлений про розгляд справи та має докази, які можуть змінити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-289, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2015 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 27.03.2018 р. на 11 год.30 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3