
Справа №359/5521/16-к
Провадження №1-кп/359/101/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.
за участю прокурора Добривечір К.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2, представників потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №12016110110001359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковані за ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.
22.02.2018 року у справі оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 14.03.2018 року у зв’язку з викликом свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та необхідністю здійснення примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6, оскільки останній повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.
14.03.2018 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, привід відносно нього не виконаний.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи повторного примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6, явка до суду якого є обов’язковою.
Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення відносно свідка повторного примусового приводу.
З метою примусового приводу свідка для судового розгляду кримінального провадження, надання ними показів в судовому засіданні, необхідно здійснити повторний примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокуратуру Київської області.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні №12016110110001359 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 15.30 год. 23.03.2018 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 15.30 год. 23.03.2018 року.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокуратуру Київської області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 72799684, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5831/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: